Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24645 Esas 2020/10376 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24645
Karar No: 2020/10376
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24645 Esas 2020/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği halde, sanığın geçmişte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden sabıkası bulunduğu gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilmesini yasaya aykırı bulmuştur. Bu sebeple mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi
- CMK 231. madde
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/24645 E. , 2020/10376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet kararı niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken,""geçmişte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden sabıkası bulunduğundan sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına "" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.