Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/110-2018/563

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, Kurum vekili ile dahili davalıo ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı kurum vekili ile davalı ...’in sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece verilen, Davanın; Dahili davalıların (..., ..., ..., ...) murisi ..."e ait iş yerinde 01.05.1982-22.04.1993 tarihleri arasında bildirilmeyen 10 yıl 11 ay 21 gün (3951 gün kesintisiz olarak), ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti"nden 22.04.1993-31.12.1998 tarihleri arasında bildirilmeyen 5 yıl 8 ay 9 gün (1993 yılı 1. Dönem için 9 gün, 2. Dönem için 20 gün, 1994 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün, 1995 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün) 1996 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün,) 1997 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün ) 1998 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün) olmak üzere toplam 2049 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine,Davacının davalı ... İşl. Pet. İnş. Hayv. San. Ltd. Şti."nde bildirilmeyen sigortalı olarak çalışmasının bulunmadığının tespitine şeklindeki kararı dikkat alındığında davacılar murisinin, dava dışı ... işveren yanında ki 01/09/1997-28/02/1999 arası çalışmalarının dikkate alınmadığı anlaşılmakta olup, ... Petrol San. ve Tic. Ltd. Şti"nden 22.04.1993-31.12.1998 tarihleri çalışmanın, dava dışı işveren ... Yanındaki çalışma dönemi ile çakışma olacak şekilde kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün B) bendinin silinerek yerine “ B)... Petrol San. Ve Tic. Ltd. Şti"nden 22.04.1993-01/09/1997 tarihleri arasında bildirilmeyen 4 yıl 4 ay 9 gün (1993 yılı 1. Dönem için 9 gün, 2. Dönem için 20 gün, 1994 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün, 1995 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün) 1996 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, 3. Dönem için 120 gün,) 1997 yılı 1. Dönem için 120 gün, 2. Dönem için 120 gün, ) olmak üzere toplam 1.569 gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine” şeklinde yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ..."e iadesine, 17.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.