MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, resmi belgede sahtecilik suçundan ise beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sağlık güvencesi bulunmayan ve hamile olan sanığın, tanık..."e ait yeşil kartı alıp kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra Süleymaniye Doğum ve Kadın Hastalıkları Hastanesinde doğum işlemini gerçekleştirmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1...Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2...Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hukuken geçerli olan bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasını engelleyecek şekilde birlikte yaşamanın suç olduğuna dair kanuni bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, nitekim 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai düzenlemenin bulunmaması nedeniyle eylemlerinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, bu nedenlerle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2...a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, atılı suçun zaruret halinde işlendiğinden bahisle CMK 223/3...b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. fıkrasında yer alan "TCK 25/2 maddesi uyarınca atılı suç zaruret halinde işlendiğinden CMK 223/3...b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibareleri çıkartılarak yerine "atılı suçun unsurları oluşmadığından CMK 223/2...a maddesi uyarınca Beraatine" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.