Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/410 Esas 2018/1443 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/410
Karar No: 2018/1443
Karar Tarihi: 10.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/410 Esas 2018/1443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle bir kişiyi mahkum etmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda hüküm esastan reddedilmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca verilmiştir. Hükmolunan cezanın süresine göre şartlar oluşmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Kararın içeriğinde sadece suç tarihinin yazım hatası olduğu tespit edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun yapılmıştır ve hukuka uygun olarak elde edilmiş deliller kullanılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu açıklanmıştır. Hüküm, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davasının esastan reddi ile onanmıştır. Kanun maddeleri ayrıntılı olarak şöyledir: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/410 E. , 2018/1443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18.07.2016” yerine “2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.