MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, .... parsel sayılı taşınmazların Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı .... Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen dilekçe ile davacı idarenin hüküm verildikten sonra, dava konusu edilen taşınmazların kamulaştırma işleminden vazgeçtiği anlaşılmaktadır.
Kamulaştırma Kanunu"nun 21. maddesi hükmü uyarınca idarenin kamulaştırma ile ilgili davalar kesinleşinceye kadar kamulaştırmadan vazgeçebileceği dikkate alınarak kanunun anılan maddesi uyarınca işlem yapılmak ve vazgeçme ile ilgili bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de davacı idarece kamulaştırması talep edilen ve bedeline hükmedilen taşınmazlar 186 ada 2 parsel, 263 ada 8 ve 9 parsel, 289 ada 3 parsel ve 263 ada 5 parsel olduğu halde hüküm kısmında yalnızca 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.