MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ......... Mahallesi, 5652 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
1-Birleştirilen dava dosyalarında faiz yönünden birleştirilen dosya dava tarihlerinin esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davacılar yargılama sırasında intikal yaptırdıklarından davacılar hisselerinin iptali yerine muris hissesinin iptaline karar verilerek infazda tereddüt yaratılması,
3-Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek ......... adına tesciline karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tapuya tescil edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (A)Asıl dava dosyası yönünden davanın kabulü ile 89.615,10 TL tazminat ile 4.571,95 TL ecrimisilin asıl dava tarihi olan 09.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsiline;
B)Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ......... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/4 Esas-2016/2 Karar sayılı dava dosyası yönünden davanın kabulü ile 89.615,10 TL tazminat ile 4.571,95 TL ecrimisilin dava tarihi olan 06.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsiline;
C)Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ......... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/38 Esas-2016/87 Karar sayılı dava dosyası yönünden davanın kabulü ile her bir davacı için 29.871,70 TL olmak üzere toplam 59.743,4 TL tazminat ile 1.523,98 TL olmak üzere toplam 3.047,96 TL ecrimisilin dava tarihi olan 03.02.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsiline,) ibarelerinin yazılmasına,
2)Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ......... ili, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 5652 Ada 1 Parsel nolu taşınmazda davacıların hisselerinin iptali ile ......... adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.