Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1715 Esas 2006/4971 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK"nun 82/12 maddesi gereğince borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Borçlunun .bir başka yerde ikamet etmesi bu hakkını kullanmasına engel teşkil etmez. Anılan maddenin buyurucu hükmü gereğince borçlunun haline münasip evi alabileceği bedel bilirkişi aracılığı ile saptandıktan sonra bu miktar mahcuzun değerinden az ise mahcuz satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine artanın da alacaklıya ödenmesi icap eder. Somut olayda mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu verilen raporda taşınmazın toplam değerinin 83.345.YTL borçlunun hissesine düşecek miktar ise 27.782.82 YTL olarak belirlenmiştir. Bu bedel ile haline münasip bir ev alabileceği ifade edilmiş bulunduğundan mahkemece bu durumda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.