Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 165/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarihli ve 2012/810 esas, 2013/262sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 08/03/2017 gün ve 94660652-105-55-7946-2014-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2017 gün ve 2017/17102 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına rağmen sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı Kanun’un 165/1. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesine aykırı davranılmasında,
2-Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasında eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilmeyeceği gözetilmeden, aynı eylemden dolayı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararı verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkûmiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden aynı eylemden dolayı hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden (SAMSUN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.03.2013 gün, 2012/810 E., 2013/262 K. sayılı kararına yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- 1 no’lu kanun yararına bozma istemi ile 2 no’lu kanun yararına bozma isteminin hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik kısmına gelince;
a) Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesinde yer alan “Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında, eylemin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek, bu suçtan mahkûmiyet kararı verildiği halde, suç vasfından dolayı beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, aynı eylemden dolayı hırsızlık suçundan da beraat kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden, (SAMSUN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 07.03.2013 gün, 2012/810 E., 2013/262 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.