Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1609 Esas 2017/5473 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1609
Karar No: 2017/5473
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/1609 Esas 2017/5473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketiciyi Koruma Kanunu ile ilgili bir davada, davalının temyiz başvurusu reddedilmiştir çünkü temyiz harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralının uygulanacağı belirtilerek dosya mahalline iade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tüketiciyi Koruma Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2017/1609 E. , 2017/5473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.09.2015 gününde verilen dilekçe ile Tüketiciyi Koruma Kanunundan kaynaklanan (malın ayıplı olmasından kaynaklanan) talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne davanın kabulüne dair verilen 19.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Temyiz harca tabi olup, hükmü temyiz eden davalı ... Taş. Tur. İnş. İth. İhr. Tic. Şti. vekili tarafından nispi temyiz harcı yatırıldığına ilişkin kayıt ve belge dosyada yer almamaktadır. Bu nedenle temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nun 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.