MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., hakkında; Kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürme suçlarından beraat,
Sanıklar Uğur ve Barış hakkında; TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15"er yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, TCK"nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK"nun 81/1, 29, 54, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi ve TCK"nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar Barış, Emre, Uğur, İlyas’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme ile sanıklar Emre ve İlyas’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ...’in maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Barış, Emre, Uğur, İlyas’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme, sanıklar Emre ve İlyas’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin edilmiş, kasten öldürme suçları yönünden takdire ve tahrike, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürmeye yardım fiilinden, atılı suçu işlediği sabit görülmediği gerekçesi ile mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin suç vasfına, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az uygulandığına, sanık ... ve müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde subuta ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... ve Şefika vekili ile katılan ... vekilinin beraat eden sanıkların ceza alması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suç yönünden re’sen de yapılan incelemede
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2- Sanık ...’ın maktul ...’a yönelik kasten öldürme fiilinden beraatine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
UYAP işletim sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’ın hükümden sonra 27/05/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK"nun 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yönünden durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
30/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 02/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.