Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6827
Karar No: 2016/7284
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6827 Esas 2016/7284 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için, mükerrer suçlarda infaz hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiş ve karar bozulmuştur. Hükmün düzeltilmesiyle, sanığın hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ve 53/2. maddesine göre kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun'la değişik 308. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesi bu kararda önemli bir role sahiptir.
6. Ceza Dairesi         2016/6827 E.  ,  2016/7284 K.

    "İçtihat Metni"

    Yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/12/2012 tarihli hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 21/04/2016 gün 2014/1742 Esas- 2016/3354 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/11/2016 gün ve KD-2016/258379 sayılı yazısı ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 17/11/2016 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
    T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
    5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince;
    I-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
    II-Dairemizin 21.04.2016 gün, 2014/1742-2016/3354 sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
    2-5237 sayılı TCK"nın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle, aynı Kanun"un 58. maddesinde düzenlenen
    mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanun"un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" tümcesinin yazılması ve yazılması 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi