6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6137 Esas 2017/8298 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6137
Karar No: 2017/8298
Karar Tarihi: 03.07.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6137 Esas 2017/8298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlü olduğunu belirtmiş ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın bulunduğu ve 5271 CMK'nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlenmiş olması gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakılarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesi gerektiği ve bu hususun göz ardı edildiği vurgulanarak kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa: Tedaviyi Destekleyen ve Psikolojik Sağlık Hizmetleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi: Hükümlülükte Geri Bırakma
- 6545 sayılı Kanun: Ceza İnfaz Kurumları, Tutukevleri ile Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumları İmar ve İskanı Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yap

8. Ceza Dairesi 2017/6137 E. , 2017/8298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik CMK.nun 231. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyen kararın bulunduğu ve 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlendiği de gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.