Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5384 Esas 2017/1890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5384
Karar No: 2017/1890
Karar Tarihi: 15.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5384 Esas 2017/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühürleme tarihinden önce özelleştirilen bir şirkette görev yapmaktadır. Sanık, özelleştirme sonrası görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullanmıştır. Ancak, mahkeme katılanın suçlamasını kanıtlayacak delil bulunmadığı için sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. CMK’nın 217. maddesi gereği duruşmadan edinilen kanaate göre mahkeme, sanığın suçlu olmadığına karar vermiştir. Kararda, TCK’nın 203/1. maddesi olan mühür bozma suçu maddesine de atıfta bulunulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2016/5384 E. , 2017/1890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gereken hallerde, sorgu yapılmadan davanın bitirilmesine imkan sağlayan, 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmünün, aynı Kanunun 223. maddesinin 9. fıkrasındaki, “derhal beraat kararı verilebilecek hallerde, durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez” hükmü ile bir bağlantısı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ..."ın mühürleme tarihinden önce 29/12/2010 tarihinde özelleştirildiği cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra görevliler tarafından konulan mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK"nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağına ilişkin delilleri CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.