Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1772 Esas 2006/4930 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İcra müdürünün İİK"nun 168. maddesinde belirtilen, senedin vadesinin gelip gelmediği hususundaki re"sen inceleme görevini doğru olarak yerine getirmemesi halindeki işlem İİK"nun 16/1. maddesinde açıklanan"icra ve iflas dairesinin  yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olması" ndan kaynaklandığı bu nedenle usulsüz işleme en geç ödeme emri tebliğ tarihinde muttali olunacağından anılan madde hükmü uyarınca 7 gün içerisinde bir eksikliğin icra mahkemesi nezdinde şikayete konu yapılması gerekmesine, somut olayda bu sürenin geçirilmiş olmasına; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan karara yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 10.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.