Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/7001 Esas 2018/8752 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında düzenlenen tutanakta, sayaçsız ve direkt bağlantı ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu yeri hiç kullanmadığını iddia ettiği, tutanaktaki kimlik bilgileri ile sanığa ait kimlik bilgilerinin aynı olması karşısında; öncelikle tutanak tanıkları dinlenerek suça konu yeri kullanan şahsın sanık olup olmadığının tespiti ile, kolluk müzekkeresinde suça konu yer ile ilgilenen ... "ya veya mülk sahibine ulaşılarak, suç tarihinde suça konu yeri kullanan şahsın kim olduğu tespit edilip hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu ve sanığın 8 ay abonesiz kullanım yaptıklarına dair beyanı dikkate alınarak; sayaç üzerinde bulunan 5351 kwh endeksin sanığın oturduğu sürenin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığına ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
3- Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
./.

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.