Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/945 Esas 2017/6410 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/945
Karar No: 2017/6410
Karar Tarihi: 13.12.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/945 Esas 2017/6410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıkların beraatına hükmedildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor.
Ancak dosyanın incelenmesinde yapılan kontrollerde, hakimlerin imzalarında eksiklik olduğu ve bu eksikliklerin tamamlanması gerektiği belirtiliyor. Kararın sanıklara tebliğ edilip edilmediği ve tebligat parçalarının dosyada olup olmadığı konusunda da belirsizlik olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle Yargıtay'a gönderilmeden önce dosyanın eksik bilgilerin tamamlanması ve tebellüğ belgesinin varlığının kontrol edilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri: Çocuk Koruma Kanunu (5395), Türk Ceza Kanunu (5237)

14. Ceza Dairesi 2015/945 E. , 2017/6410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıkların atılı suçtan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararda hakim .. ile zabıt katibinin; 21.12.2012 tarihli duruşma tutanağında hakim ..."un, suça sürüklenen çocuğun istinabe yoluyla savunmasının alınmasına ilişkin Kapatılan Kadirli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.09.2011 günlü, 2011/80 talimat sayılı duruşma tutanağında hakim ..."nün; sanık ..."nin istinabe yoluyla savunmasının alınmasına ilişkin Kapatılan Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 19.06.2012 günlü, 2011/523 talimat sayılı duruşma tutanağında hakim .... ile zabıt katibinin ve sanık ..."nun istinabe yoluyla savunmasının alınmasına ilişkin Kapatılan Finike Sulh Ceza Mahkemesinin 12.07.2011 günlü, 2011/288 talimat sayılı duruşma tutanağında hakim ... ile zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu imza eksikliklerinin tamamlanmasından ve yokluğunda verilen kararın sanık ..."ya tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığından, adı geçen sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.