MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 21 parsel ve 1.695,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla eşit paylı olarak ... ve ... adına; 121 ada 22 parsel ve 4.995,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla 2/6’sı ..., 2/6’sı..., 1/6’sı ..., 1/6’sı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile birleşen dosya davacısı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Tatik ve asli müdahil ...’ın davasının reddine, birleşen dosyanın davacısı ...’nın davasının kabulüne, çekişmeli 121 ada ve 21 parsel sayılı taşınmazın feragat nedeni ile tespit gibi tesciline; 121 ada 22 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile ... mirasçıları ile ... ve ... adlarına paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Tatik vekili, davalı ... ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.