Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2830 Esas 2020/16987 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2830
Karar No: 2020/16987
Karar Tarihi: 18.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2830 Esas 2020/16987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tehdit suçu işleyen sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesine göre ön ödeme kapsamına alınması karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmalıdır. Ön ödeme işleminin olumlu sonuçlanması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre hüküm açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/2830 E. , 2020/16987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesine göre ön ödeme kapsamına alınması karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, ön ödeme işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.