BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/817 Esas 2022/431 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/800
KARAR NO : 2022/558

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından, ... Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, borçlusu ... olan, ... no.lu, 31.12.2021 tarihli 3.800,00-TL'lik senedin tesellüm fişi ile ... Kargo firmasına teslim edildiğini ve daha sonra söz konusu senedin kargoda kaybolduğunu ve bulunamadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi olması nedeniyle iptalini talep etmek üzere sayın mahkemede işbu davayı ikame etme zorunluluklarının doğduğunu, öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulmasına, bankanın ... Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, borçlusu .... olan .... numaralı 31.12.2021 vade tarihli 3.800,00-TL'lik senedin, kargo firmasına teslim edildiği ve söz konusu kargonun kaybolduğu bildirildiğinden bir adet senedin iptaline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen bono ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 13/12/2021 tarihinde, ikinci ilanın 21/12/2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 29/12/2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu; keşidecisi ...., lehtarı ... Pazarlama AŞ olan 16/09/2021 keşide tarihli, 31/12/2021 vade tarihli, 3800,00- TL bedelli bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bonoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu keşidecisi..., lehtarı ... Pazarlama AŞ olan 16/09/2021 keşide tarihli, 31/12/2021 vade tarihli, 3800,00- TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Maktu harç tutarı olan 80,70 TL harca, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.
07/06/2022
Katip ... Hakim ...
E-imzalıdır E-imzalıdır