Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30851 Esas 2017/4216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
a- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,
b- Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
Kabule göre; tekerrüre esas alınan Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2008/414 E. ve 2009/440 K. sayılı kararındaki adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu, yine tekerrüre esas alınan Tavas Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/04/2009 tarih 2006/134 esas 2009/82 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, öncelikle tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
c- 29/02/2012 tarihli görgü tespit tutanağında katılana ait işyerine girildiği esnada zarar oluştuğuna ilişkin tespitin bulunmadığı, katılanın da kapıda zarar oluştuğuna ilişkin beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre; sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanun"un 50. ve 52/2. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 2000 TL yerine 3000 TL olarak hesaplanması suretiyle hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.