6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1310 Esas 2017/8268 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1310
Karar No: 2017/8268
Karar Tarihi: 03.07.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1310 Esas 2017/8268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenleme gereği belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması tedbiri uygulanmıştır. Ancak, sanığın yeniden suç işlemesini engellemek, toplumu suça karşı korumak, sosyalleşmesini teşvik etmek gibi amaçlar gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezası, soyut ifadelerle infazda kuşkuya neden olabilecek şekilde belirli yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmelidir. Hatta suça sürüklenen çocuk, seçenek yaptırımının gereklerini yerine getirmezse, 8 aydan ibaret hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği konusunda ihtar edilmelidir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği hüküm, kanun maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/1310 E. , 2017/8268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki düzenlemenin, "...belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma..."yı öngördüğü, yasada geçen "etkinlik" kavramının ise, "...insanın, çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem-çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi” ifade ettiği, bu fıkraya göre belirli yerler ve etkinlikler; temel hak ve özgürlüklerin özüne dokunmayan sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan yada sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir. Bu bağlamda sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca soyut ifadelerle infazda kuşkuya neden olacak şekilde, temel hak ve özgürlükleri kısıtlayacak şekilde “6 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanması” tedbirine çevrilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükmün 7. Fıkrasında "Hüküm kesinleştikten sonra, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içerisinde seçenek yaptırımının gereklerine yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, durumunun mahkememize ihbarına takiben 8 aydan ibaret hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilerek bu kararın derhal infaz edileceğinin 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa İHTARINA" denilmek suretiyle verilen 3 ay 10 gün hapis cezanın, 8 ay olarak hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtar edilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.