BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/521 Esas 2022/365 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/521
KARAR NO : 2022/365

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/08/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ın yetkili hamili olduğu dava konusu sekiz adet çekin taşıma aşamasında kaybolduklarını, zayi olan çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ve çeklerin zıyaı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 30.10.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu 15.000,00-TL bedelli çekin seri numarasını hatalı yazdıklarını seri numarasının ... olduğunu belirterek maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde dava konusu tüm çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, davacı vekili tarafından seri numarası düzeltilen çek ile ilgili de yeniden 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen dava konusu çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 20.11.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Elektrik İnş. Plan Proje Taar. Tur. İth. İhr. San. Ltd. Şti. olan, ...-... çek seri nolu 11.000,00-TL bedelli çekin, ... ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 25.09.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu 10.000,00-TL bedelli çekin, ... ...Şubesine ait, keşide yeri ...olan, 30.11.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu 14.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 30.10.2021 keşide tarihli, keşidecisi ...Turizm Tic. Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu 30.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesine ait; keşide yeri Bergama olan, 22.09.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Organizasyon Elektronik İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek seri nolu 15.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 14.10.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... Mühendislik İnş. Taah. Tur. Tic. Tar. Gıda İmalat Sa. İth. İhr. Ltd.Şti. olan, ... çek seri nolu 7.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 30.10.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu 15.000,00-TL bedelli çekin, ... Bankası ... / ... Şubesine ait; keşide yeri ... olan, 31.10.2021 keşide tarihli, keşidecisi ... İnşaat Taah. Turz. Elekt. Malz. Tic. Veel Müh. Müş. Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu 12.600,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2022


Katip ...
e-imzalıdır



Hakim ...
e-imzalıdır