Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/359 Esas 2018/3860 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığın cezasından TCK"nın 62.maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde hüküm fıkrasında kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
3- Sanık hakkında tayin olunan para cezasının taksitle ödenmesine karar verilmediği halde hüküm fıkrasında "5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi gereğince tamamının tahsil edileceği" ibaresine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hükmün ikinci fıkrasında ""takdiren"" ibaresinden sonra ""TCK"nın 62. maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesi, 3- Hükmün beşinci fıkrasından "5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi gereğince tamamının tahsil edileceği" ibaresinin çıkarılması,
Suretiyle temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.