Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3928 Esas 2017/1880 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3928
Karar No: 2017/1880
Karar Tarihi: 15.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3928 Esas 2017/1880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir elektrik dağıtım şirketinde çalışan sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar veren yerel mahkemenin kararını bozdu. Karar alan 11. Ceza Dairesi, mahkeme kararında elektrik sayacındaki bakanlık mührü ile ilgili belirsizlikler olduğunu tespit etti ve mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı. Böylece sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararında TCK'nın 203. maddesi ele alınmıştır ve mühür bozmak, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/3928 E. , 2017/1880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mühür bozma suçunu düzenleyen TCK"nın 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi Mühür bozma suçunu düzenleyen muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mührün üretilen sayacın standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir mühür olup anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği gibi bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.