MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek 22.986,26 TL için itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereği davacıdan satın alınan apoletlerin nikel içermemesi gerektiğini ayrıca belirlenen sürede teslimatın gerçekleşmediğini, apoletler nikel içerdiği ve teslimat geciktiği için yurtdışındaki firmanın müvekkiline 19.500 € reklamasyon faturası kestiğini, müvekkilince davacı tarafından gönderilen malzemelerin testleri için 1.578,56 TL laboratuar masrafı ödediğini geç teslim nedeniyle ekstradan 3.500 € tır masrafı ödediğini, hatalı malların tamiri için ekstra işçilik vs. masraf yapıldığını, davacının mevcut zarar için hiç bir sorumluluk üstlenmemesinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında satış bedeli, teslim ve kısmi ödeme konusunda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, bu nedenle taraf vekillerinin talebi de dikkate alınarak ticari defterlerin incelenmesine ihtiyaç duyulmadığı, davacı tarafından davalıya ürünlerin son tesliminin 09.04.2013 tarihi olduğu, ürünlerin tamamı yurtdışına gönderildiği için ürünler üzerinde mahkemece bir incelemenin yaptırılamadığı, davalının yaptırdığını savunduğu testlerin davacının sattığı ürünlere ilişkin olduğunun ispat edilemediği, süresinde usulüne uygun olarak yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığı, davalının açık bir takas-mahsup talebinin bulunmadığı davacı tarafa herhangi bir reklamasyon faturası kesmediği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin asıl alacak 22.986,26 TL üzerinden devamına, hükmolunan miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraf vekillerinin duruşmadaki imzalı beyanları da gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.