Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20714 Esas 2020/16985 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20714
Karar No: 2020/16985
Karar Tarihi: 18.11.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20714 Esas 2020/16985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla yargılandı. Yerel mahkeme tarafından mahkum edilen sanığın temyiz isteği reddedildi ve karar onandı. Mahkeme, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğunu belirtti. Sanığın hakaret suçunu aleni yerlerde gerçekleştirmesi ve direnme suçunu taşla gerçekleştirmesi dikkate alındı; ancak, kanun maddeleri uygulanmadı. Kanun maddeleri: TCK 125/4., TCK 6/1-f., TCK 265/4.

4. Ceza Dairesi 2020/20714 E. , 2020/16985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın hakaret eylemini aleni yerlerden olan sokakta gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 125/4. ve görevi yaptırmamak için direnme eylemini taş ile gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.