Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/362 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/362
Karar No: 2018/3859
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/362 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılandığı davada, istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirtti. Ancak, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid grubunda yer alması karşısında sanığın cezasından TCK’nın 188/4.maddesi uyarınca arttırım yapılırken maddenin (a) bendinin gösterilmemiş olması ve uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, suçta kullanılan cep telefonlarının TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken uygulanan yasa maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi gibi nedenlerle sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve düzeltilmesine karar verildi. Temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK Madde 188/4-b, TCK Madde 54/1 ve TCK Madde 54/4.

10. Ceza Dairesi 2018/362 E. , 2018/3859 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesiareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Ele geçirilen uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid grubunda yer alması karşısında sanığın cezasından TCK’nın 188/4.maddesi uyarınca arttırım yapılırken maddenin (a) bendinin gösterilmemiş olması,
2. Uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, suçta kullanılan cep telefonlarının TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken uygulanan yasa maddesinin ilgili fıkralarının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1. Hükmün ikinci fıkrasındaki "188/4" ibaresinin "188/4-b" şeklinde değiştirilmesi,
2- Hükmün dokuzuncu fıkrasındaki suçta kullanılan cep telefonlarının müsaderesi ile ilgili "TCK 54" ibaresinin "TCK"nın 54/1" olarak, yine hükmün onuncu fıkrasındaki uyuşturucu maddenin müsaderesi ile ilgili "TCK 54" ibaresinin "TCK"nın 54/4" şeklinde değiştirilmesi,
Suretiyle temyiz istemlerinin düzeltilerek esastan reddi ile hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.