Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15018 Esas 2017/2851 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15018
Karar No: 2017/2851
Karar Tarihi: 05.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15018 Esas 2017/2851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın ormanlık alan olduğu gerekçesiyle dava açtı. Mahkemece taşınmazın tespit maliki ... ölü olduğu ve tüm mirasçıları adına tapuya tescil edilmesine karar verildi. Ancak Daire tarafından yapılan bozma ilamında, kadastro hâkimlerinin mirasçıları ve miras paylarını belirleyerek hüküm kurması gerektiği belirtildi. Mahkemece bozma ilamına uyularak, çekişmeli taşınmazın tespit maliki mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tescil edilmesine karar verildi ve bu karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, çekişmeli parselin orman alanı dışında bırakıldığı, tespit maliklerinin mirasçıları adına belirlenmiş payları oranında hüküm kurulduğu ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onandığı belirtildi.
3402 sayılı Kadastro Kanunu
- Madde 25: Kadastro hâkimleri, infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Bu kapsamda, mirasçıları ve miras paylarını belirleyerek hüküm kurmalıdırlar.
- Madde 4 (5304 sayılı Kanun ile değişik): Orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanuna göre yapılır. Ormanlık alanlar, kadastro ve arazi toplulaştırmasına tabi tutulmazlar.

20. Hukuk Dairesi 2015/15018 E. , 2017/2851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... ilçesi, ..... köyü 111 ada 84 parsel sayılı 281,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle belgesizden ölü davalı.... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi ölü davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 18/02/2015 tarih ve 2014/8122 – 2015/704 E-K sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “Kadastro hâkimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğundan 3402 sayılı Kadastro Kanunun 25. maddesi gereğince re"sen mirasçıları ve miras paylarını belirleyerek hüküm kurmalıdır” denilmektedir.
Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit maliki .... ölü olduğundan, taşınmazın tamamı toplam (32) pay kabul edilerek; (12) payının ..., (3) payının ..., (3) payının ..., (3) payının .... (3) payının ....., (2) payının ..., (2) payının ..., (2) payının ..., (2) payının ... adına belirtilen payları oranında tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve orman sayılmayan yerlerden olduğu ve tespit maliki mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.