Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13211 Esas 2017/8256 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13211
Karar No: 2017/8256
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13211 Esas 2017/8256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan sanık, cezaevinden kaçmak suçundan hükümlü tutuldu. Yargılanan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Sanığın sabıka kaydındaki 10 ay hapis cezası hükümlülük sebebi sayılmadı. Ayrıca, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğu belirtilmedi. Karara göre, kanun maddeleri TCK.nun 50. ve 53. maddeleridir. TCK.nun 50. maddesi, kısa süreli hapis cezasının adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünü belirtirken, TCK.nun 53. maddesi, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarını düzenler.

8. Ceza Dairesi 2017/13211 E. , 2017/8256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerin görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.04.2014” yerine “03.2014” olarak yazılması,

2- Antalya İnfaz hakimliğinin, 17.03.2014 tarih, 2014/315 Esas, 2014/445 Karar sayılı kapalı cezaevine iade kararının sanığa 18.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden sonra hükümlünün iki gün içerisinde ceza evine teslim olması gerektiği, bu nedenle suç tarihinin 20.04.2014 olduğu anlaşılmakla; sanığın sabıka kaydında bulunan; Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2013 suç tarihli, 28.01.2014 tarih, ve 2013/397 Esas, 2014/48 Karar sayılı sayılı, 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ""suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre"" adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında; bu hususlar irdelenip 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.