Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/12030 Esas 2017/4206 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12030
Karar No: 2017/4206
Karar Tarihi: 12.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/12030 Esas 2017/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metinde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, mahkumiyet kararı doğru bulunmuştur. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve bu nedenle sanık için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsup edilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-TCK'nın 141/1. maddesi
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
-CMK'nın 253. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi

2. Ceza Dairesi 2015/12030 E. , 2017/4206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de;
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.