3. Ceza Dairesi Esas No: 2021/8732 Karar No: 2021/10064 Karar Tarihi: 23.11.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8732 Esas 2021/10064 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgütle irtibatına ve faaliyetlerine ilişkin bilgi verdiği, bu bilgilerin yeterliliğinin karar yerinde tartışılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtilen kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmektedir.
3. Ceza Dairesi 2021/8732 E. , 2021/10064 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 tarih ve 2017/639 - 2018/617 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın temyiz aşamasında verdiği 18.10.2020 tarihli kolluk ifadesinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildirerek, örgütle irtibatına ve örgütsel faaliyetlerine ilişkin birtakım bilgiler vermek suretiyle 30 kişi ile ilgili teşhiste bulunması karşısında, sanığa TCK’nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlıktan faydalanma şartları açıkça anlatılmak suretiyle beyanının teferruatlı olarak alınması,verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre, konum ve faaliyetleri itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek, hakkında TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.