2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12461 Esas 2019/8708 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12461
Karar No: 2019/8708
Karar Tarihi: 12.09.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12461 Esas 2019/8708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan dava mükerrer olması nedeniyle reddedilmiştir. Hazine vekili, davaya katılmak için talepte bulunmuş ve kabul edilmiştir. Sanığın imar kirliliğine neden olmak suçundan daha önce mahkumiyeti bulunmaktadır ve imar barışından faydalanıp faydalanmadığı araştırılması gerekmektedir. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ile sanığın vekili kararı temyiz etmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11/05/2018 tarih ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile eklenen geçici 16. maddesinde, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla yapı kayıt belgesi verilebileceği hüküm altına alınmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, hüküm istem aykırı olarak bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2016/12461 E. , 2019/8708 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mükerrer davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... adına davaya katılma talebinde bulunan Hazine vekili Av. ...’in, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
3194 sayılı İmar Kanununa 11/05/2018 tarih ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile eklenen geçici 16. maddede, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla yapı kayıt belgesi verilebileceği hükme bağlanmış olup, sanığın imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2011 tarih, 2011/336 Esas - 2011/886 Karar sayılı dosyası kapsamında imar barışından faydalanıp faydalanmadığı araştırılarak, sanığın hukuki durumumun buna göre takdir ve tayini gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.