Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1122 Esas 2019/10298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ..."ye ait temiz su tesisatındaki patlama nedeniyle müvekkili tarafından işyerim paket poliçesi ile sigortalanan dava dışı ...Elektronik Ltdi. Şti"ye ait işyerine sirayet eden sulardan işyerindeki mobilyaların zarar gördüğünü, tespit edilen hasarın sigortalıya ödendiğini, TTK 1481. maddesi uyarınca, ödemeyle birlikte sigortalısının haklarına halef olunduğunu belirterek 7.000,00 TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 04/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ..."ye ait borulardaki suların işyerini basması ile zarar arasında bir bağlantı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 6.300,00 TL"nin 04/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 322,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.