Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/510 Esas 2017/8228 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/510
Karar No: 2017/8228
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/510 Esas 2017/8228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararı, avukatına usulsüz tebliğ edildiği için kesinleşmemiştir. Bu nedenle denetim süresinin başlaması söz konusu değildir. Bu durumda sanığın kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. 6136 sayılı yasanın 15/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi kararda detaylı olarak tartışılmaktadır. Kararın bozulması ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince yapılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/510 E. , 2017/8228 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 25.03.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; TARSUS 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2016 gün ve 2016/572 esas, 2016/808 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yokluğunda 25.03.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın soruşturma sırasında CMK.nun 101/3. maddesi uyarınca müdafii olarak görevlendirilen ve kovuşturma aşamasında görevi sona eren Av...."a tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligat usulsüz olup, 25.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı, 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.