Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4723 Esas 2015/8396 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4723
Karar No: 2015/8396
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4723 Esas 2015/8396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava ile davalılardan 52.515,05 TL'nin tahsili istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, fakat karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda dosyadaki belgeler incelenerek sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda yapılan hata nedeniyle, kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Karara göre, davalıların borcu belirlendiği için taraflar yararına vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre ise, \"6000 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" ve \"6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un Geçici 1. maddesi kararı etkilemiştir. Ayrıca, kararda bahsedilen \"6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde\" hükümleri de karara dahil edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/4723 E. , 2015/8396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 52.515,05 TL"nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, yargılama sırasında yürürlüğe giren "6000 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve "6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un Geçici 1. maddesi" uyarınca davalıların borcu belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu dikkate alınarak taraflar yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, sadece 6353 Sayılı Yasa öncesindeki haklılık durumu dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "6.076,00 TL" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "4.880,85 TL" yazılmak, 6.bendi hükümden çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı yararına 1,654,90 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 7.bendinde “599,90 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine “402,36 TL” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.