Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2099 Esas 2014/5773 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2099
Karar No: 2014/5773
Karar Tarihi: 26.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2099 Esas 2014/5773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işleyerek mahkum oldu. Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ikinci kez uygulanmasına engel teşkil ettiği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında bir daha yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından sanık lehine kullanılmadığına ilişkin hüküm, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmedi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Sanığa uygulanan kanun maddeleri ise TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/2099 E. , 2014/5773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ikinci kez bu hükmün uygulanmasına engel teşkil ettiği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında bir daha yeniden suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından sanık lehine kullanılmadığına ilişkin hükmün 6 nolu bendi gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.