Davacı ......Şti. ile davalı .....Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2012 gün ve 2011/206-2012/438 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Davacı, takip dayanağı ... adet faturaya dayalı ilâmsız icra takibinde bulunmuştur. Davalı, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi bu faturaları ve fatura konusu malları teslim aldığını ancak bedeli ödediğini ileri sürerek borçlu bulunmadığını savunmuştur. Takip dayanağı faturalar elektrik kumanda panosu, kabin içi kaseti vs. bedeli ile ilgili düzenlenmiş olup, montaj ve imalâta yönelik bir açıklama bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre alım-satım akdinden kaynaklandığı ve tarafların tacir ve işin ticari işletmeleri ile ilgili olduğu dikkate alındığında kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp ... .... Hukuk Dairesi"nin görevi alanında kalmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli ... ....Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.