1. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12288 Karar No: 2017/1017 Karar Tarihi: 01.03.2017
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12288 Esas 2017/1017 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2016/12288 E. , 2017/1017 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar asıl ve birleştirilen davalarında, mirasbırakanları ...’ün 112 ada 66 ve 68 parsel ile 758 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazları davalılara bağış suretiyle temlik ettiğini, 70 ada 27 parselde kayıtlı bağımsız bölüm ile 844 ada 88 parselde kayıtlı 1-3-5 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin ise kadastro tespitini üçüncü şahıslar adına yaptırdığını, adına tespit yapılan kişilerin de anılan yerleri davalılara temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu 112 ada 66 ve 68 parsel ile 758 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar bakımından mirasbırakanın ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Medeni Kanun"un 513. maddesi uyarınca tenkis isteği yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu ve davalıların süresinde zamanaşımı itirazında bulundukları, 70 ada 27 parselde kayıtlı bağımsız bölüm ile 844 ada 88 parselde kayıtlı 1-3-5 ve 7 nolu bağımsız bölümler bakımından ise muris tarafından yapılan bir temlik olmadığı saptanmak suretiyle davanın reddedilmiş olması bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğundan asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 19.00.-TL bakiye peşin harcının temyiz eden davacılar-birleştirilen davada davacılara iadesine, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.