Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5222
Karar No: 2016/6073
Karar Tarihi: 22.12.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/5222 Esas 2016/6073 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi'nin raporuna göre, sanığın üzerinde ele geçirilen tabletler içerisinde clonazepam ve biperiden maddeleri bulunmuştur. Ancak bu maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmelerine olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrası, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi hakkında Kanun, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun ve uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerindeki kanun maddelerinin incelenmesi gerekmektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/5222 E.  ,  2016/6073 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi"nin 09/12/2011 tarihli raporuna göre; sanığın üzerinde ele geçirilen 19 adet tabletin "biperiden" aktif maddesi içeren Akineton; 5 adet tabletin ise “clonazepam” aktif maddesi içeren Rivotril isimli ilaç olduğu, “clonazepam” ve "biperiden" isimli maddelerin 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi hakkında Kanun’da, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun’da, uyuşturucu maddelere dair 1961 sayılı Tek Sözleşmesi’nin 1 ve 2 numaralı cetvellerinde, 2313 ve 3298 sayılı kanunların verdiği yetki uyarınca çıkarılan Bakanlar Kurulu kararlarında sayılan uyuşturucu ve uyarıcı maddeler arasında yer almamaları nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilmelerine olanak bulunmadığı, bu maddelerin “kullanmak amacıyla bulundurulmasının” suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi