Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/680 Esas 2018/1426 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/680
Karar No: 2018/1426
Karar Tarihi: 10.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/680 Esas 2018/1426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/680 E., 2018/1426 K. numaralı kararda, sanık Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapılmış olması, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edilmiş olması, ileri sürülen iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin verilere dayandırılarak oluştuğu, suç tipine uygun bir şekilde nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği şeklindedir. Temyiz edenin hiçbir nedeni yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiş, mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/680 E. , 2018/1426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.