Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19570 Esas 2015/8393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim öğretim giderinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...’ın astsubay olarak görev yaparken mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 14.02.2002 tarihinde ...."nden ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitimi boyunca 5.105,00TL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafın işlemiş faizinin ise 9,694.40TL olduğunu, toplam 14.799,40 YTL alacağın tahsili için davalılar aleyhine icra takibinde bulunulduğunu, fakat davalılarca süresi içerisinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne itirazın 5.105,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve faiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan yüklenme senedinde yükümlü ..."a yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacı idareye ödeneceği taahhüt edilmiş, davacı tarafça da yükümlüye yapılan masrafların eksik kalan mecburi hizmet süresine isabet eden tutarı olan alacağa ve bu alacağa ilişik kesme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin birlikte tahsili amacıyla takip yapılmıştır. Somut olayda, takip talebinde belirtildiği şekilde ve taleple bağlı kalınarak davalının TSK"dan ilişiğinin kesildiği tarih ile takip tarihi arası faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece, terditli bilirkişi raporuna atıfta bulunarak faize hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.