Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12783 Esas 2017/8178 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12783
Karar No: 2017/8178
Karar Tarihi: 03.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12783 Esas 2017/8178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinin yanlış yazılması, uygulanan kanun maddesine yollama yapan maddenin gösterilmemesi ve sanığın cezaevine teslim olma şekli ile ilgilendirliği konularının açıklığa kavuşturulması gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenlerle, kararın eksik araştırma yapılarak verildiği belirtilerek, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması kararı alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nun 58. maddesi: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar için uygulanacak olan hükümlülük kaydı.
-TCK'nın 292/1. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenleyen madde.
-5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi: Hükümlülerin denetimli serbestlik kapsamında tutulmalarını düzenleyen madde.
-TCK.nun 293. maddesi: Etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen madde.
-1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Kararın bozulması hükmünü düzenleyen madde.

8. Ceza Dairesi 2017/12783 E. , 2017/8178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihini 11.05.2014 yerine 09.05.2014 olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında TCK"nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi,
3- UYAP kayıtlarına göre 14.05.2014 tarihinde Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alınan ve savunmasında teslim olduğunu belirten sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususu araştırılıp buna ilişkin belgeler getirtilerek sonucuna göre TCK.nun 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.