MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 19/11/2013 gün ve 2011/366 - 2013/333 sayılı kararı bozan Daire"nin 19/03/2015 gün ve 2014/6096-2015/3865 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin %100 hissesinin tamamının 29/12/2010 tarihine kadar..."a ait iken 4046 sayılı Yasa uyarınca..."ın hisselerini satma ve devretme yetkisi T.C.Başbakanlık Özelleştirme İdaresi"ne ait olduğunu, 07/06/2010 tarih ve 2010/35 sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı uyarınca T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı"nca ... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin %100 oranındaki hissesini .... Elektrik Dağıtım Şirketi"ne satışına ilişkin 29/12/2010 tarihli "Hisse Satış Sözleşmesi" yapıldığını, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile ... arasında 24/07/2006 tarihinde imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi bulunduğunu, taraflar arasında fiber açmaları konusunda mutakabat yapılmadığını, davacının, Teiaş"ın fiberlerin açılması ile ilgili olarak gerek fiber açma sayısı gerekse de fiber açma süresine ilişkin bir bilgisi ve rızası bulunmadığını, ..."ın kesmiş olduğu ceza faturalarının dayanağı olduğunu iddia ettiği fiber açmalarına ilişkin hiç bir belgenin sunulmadığını, kesilen faturaların dayanaktan yoksun bulunduğunu, tüm bu usülsuzlüklere rağmen davacının olası zararların büyümemesi ve ticari itibarının zedelenmesi için ihtirazı kayıt ile ceza faturalarını ödediğini, bu faturaların ve davalı uygulamasının bağlantı anlaşmasının 16.maddesine, mevzuata ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı ..."ın sebebsiz zenginleştiğini ileri sürerek, şimdilik davaya konu fatura tutarı olan 107.930,34 TL"nin davalıya yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, davacı tarafça ödenen cezai şartın istirdatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine Elektrik Piyasası Şebeke Yönetmeliği, İletim Sistem Kullanım ve Sistem İletişim Fiyatlandırma Yöntem Bildirimi ve Bağlantı Anlaşmalarına ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak kesilen ceza faturasının ihtirazi kayıtla ödendiğini iddia ederek istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili, yargılama sırasında dava konusu ceza faturasının Ocak 2010 dönemine ait olup söz konusu dönemde davacı şirketle aralarında Sistem Kullanım Anlaşması bulunmadığını, sistem kullanım anlaşmalarının 25.03.2010, 10.05.2010 ve 23.11.2010 tarihlerinde imzalandığını, ..."nın 24.12.2009 tarihli 2360 karar numaralı İletim Sistemi Sistem Kullanım ve Sistem İşletim Tarifelerini Hesaplama Yöntem Bildiriminin 1.5. maddesi uyarınca ceza faturasının düzenlendiğini, buna göre bahse konu fatura için yazılı bildirimde bulunmayı gerektirecek bir hüküm bulunmadığını, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davalı tarafça dava konusu fatura dönemi itibariyle henüz taraflar arasında Bağlantı Anlaşması ve Sistem Kullanma Anlaşmasının bulunmadığı, ... tarafından çıkarılan genel düzenleyici işlem niteliğindeki İletim Sistemi Sistem Kullanım ve Sistem İşletim Tarifelerini Hesaplama Yöntem Bildiriminin 1.5. maddesi uyarınca ceza faturasının düzenlendiği savunulduğundan söz konusu .. Bildirimine dayalı olarak sistem kullanım cezası kesilip kesilemeyeceğinin mahkemece tartışılmamış bulunması isabetli görülmediğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.03.2015 tarih, 2014/6096 Esas 2015/3865 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.03.2015 tarih, 2014/6096 Esas 2015/3865 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.