Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/554 Esas 2018/6744 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacı Hazinenin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilip, önceki bozma ilamının temyize gelen davalılar ... ve ...’ın 1/4’er paylarına yönelik olduğu belirtildikten sonra, pay sahibi oldukları iddia edilen ve haklarındaki dava ... lehine kabulle sonuçlanan davalılar ... ve ... önceki tarihli hükme yönelik olarak temyiz yoluna başvurmadıklarından bu davalıların payları yönünden kararın kesinleştiği ve bu payların ... adına tescili gerektiği halde aksi yönde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, temyize konu 105 ada 87 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, çekişmeli taşınmazın 1/4 payının davalı ..., 1/4 payının davalı ... ve 2/4 payının ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.