Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2027 Esas 2016/6066 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/2027
Karar No: 2016/6066
Karar Tarihi: 22.12.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2027 Esas 2016/6066 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmasız olarak reddedilmiştir. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrası dışında 2. ve 3. fıkralarının uygulanması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı infaz aşamasında dikkate alınacaktır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.
20. Ceza Dairesi 2016/2027 E. , 2016/6066 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a)Uyuşturucu madde ticareti yapma
b)Kenevir ekme
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen ceza süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrası dışında 2. ve 3. fıkralarının uygulanması ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
