Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9524 Esas 2016/3768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, 01/08/2003 tarihinde başlayan ve primleri dahi yatırılan 63 günlük çalışmasının davalı işverene ait işyerinden geçerli olduğunun ve emekli aylığının kesildiği yerden devam etmesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, kanıtlanamadığından reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.