Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2174
Karar No: 2018/8731
Karar Tarihi: 04.06.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/2174 Esas 2018/8731 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü hakkında yapılan temyiz itirazları incelendi. Suça sürüklenen çocuklar hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulundular. Mahkeme, çocukların suç işlediği yönünde kanaat bildirdiği ve suça sürüklenen çocukların temyiz itirazlarının yersiz olduğu sonucuna vardı. Ancak, hükümlerde mala zarar verme suçu için 3000 TL adli para cezası ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 6000 TL adli para cezası tayin edilerek, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve TCK'nın 145. maddesi olarak belirtildi.
13. Ceza Dairesi         2017/2174 E.  ,  2018/8731 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve kont dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 28.01.2014 tarihinde verilen karardaki mala zarar verme suçu bakımından 3000 TL Adli para cezası ile konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından 6.000TL adli para cezalarının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımında hüküm fıkrasına ‘‘1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten (aylık olarak 22 eşit taksitte) 6.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’ mala zarar verme suçu

    ./.

    bakımından ise hüküm fıkrasına ‘‘1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında daha ağır bir ceza verilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten (aylık olarak 14 eşit taksitte) 3.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına’’tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    III-Suça sürüklenen çocuklar Ümit ve Kerem hakkında hırsızlık suçlarından yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Uyulmasına karar verilen bozma ilamı gözetilmeksizin, mağdurun konutundan, içinde 25-30 TL bulunan kumbarayı çalan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi
    2- Kabule göre de, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 28.01.2014 tarihinde verilen karardaki 1 yıl 3 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilerek fazla ceza tayin edilmesi,
    3-Aldırılması zorunlu rapor için bilirkişiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi