Esas No: 2018/3798
Karar No: 2020/1771
Karar Tarihi: 11.03.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3798 Esas 2020/1771 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve izinsiz hint keneviri ekme suçlamalarıyla verilen hükme ilişkindir. Sanığın madde ticareti suçundan verilen hüküm yönünden temyiz talebi reddedilirken, hint keneviri ekme suçundan verilen hükümden dolayı temyiz talebi esastan reddedildi. Kararda, temyiz incelemesi sırasında kullanılan 5271 sayılı CMK'nın farklı maddelerine değinilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl ya da daha az hapis cezaları ve adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının temyizleri mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hint keneviri ekme suçlamasıyla verilen hüküm yönünde temyiz talebi esastan reddedilmiştir.
Ancak, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla verilen hüküm temyiz incelemesi için uygun bulunmuştur. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde öne sürdüğü savunmalar değerlendirilerek, hükümdeki hukuki yönden bir eksik ol
20. Ceza Dairesi 2018/3798 E. , 2020/1771 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-)İzinsiz hint keneviri ekme
Hüküm : 1-)Mahkûmiyet;Çanakkale 1. Ağır Ceza 31.10.2017 tarihli 2017/256 esas ve 2017/205 karar
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine,
11.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
