MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 gün ve 2017/105 Esas ve 2018/76 karar sayılı ilamı ile, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı nitelikli yağma suçundan verilen iki ayrı mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve savunmanı tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 19.04.2018 gün, 2018/1076 Esas ve 2018/911 Karar sayılı “Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; anılan karara karşı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.02.2019 gün, 2018/3544-2019/1243 karar sayılı ilamı ile adı geçen mağdurlara karşı işlenen yağma nedeniyle verilen hükümlerin bozulduğu, bozma ilamı doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşma açılarak 17.04.2019 gün, 2019/1106-872 sayılı ilam ile karar verildiği, yeniden kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.02.2019 tarih ve 2019/1243 karar nolu ilamı ile sanık ... ile aynı olayda yaş küçüklüğü sebebiyle ayrı soruşturma yürütülen ve ayrı dava açılan ...."in dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi, birleştirilmesi mümkün değil ise Candeğer Filiz"in dava dosyasına ait evrakların tasdikli bir nüshasının dosya arasına alınması gerektiği yönündeki bozma kararına karşın, bozma doğrultusunda bozma gereği yerine getirilerek küçük sanık ... hakkındaki yargılama dosyasının araştırılması ve birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.04.2019 gün ve 2019/1106 Esas ve 2019/872 Karar sayılı “İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarihli 2017/105 Esas, 2018/76 Karar Sayılı kararının kaldırılarak; sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mağdur ..."a karşı eylemi nedeniyle 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair hükmünün isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.