MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


5237 sayılı Yasa"nın 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi yerine, "1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılması denilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 30.04.2009 gün ve 2008/456 E, 2009/243 K. sayılı hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uyuglanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son (CMK"nın 307/son) maddesindeki emredici kurala riayet edilmeksizin kazanılmış hakkın ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı Yasa"nın 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinden sonra gelmek üzere "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesine, 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca sanığın sabıkasız oluşu mevcut delillere göre bir daha bu suçu işlemeyeceği kanaatına varıldığından sanığa verilen hapis cezasının tamamının ertelenmesine, 5237 sayılı Yasanın 51/3, 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay müddetle denetim altına alınmasına ancak buna ilişkin 6. maddedeki denetim süresince herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve herhangi bir uzman görevlendirilmesine yer olmadığına denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere yapılan uyarıya rağmen uymaması halinde ertelenen cezanın kısmen ve tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ilişkin ihtarat yapılmasına (ihtarat yapılamadı.)" şeklinde bir fıkra eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.